2015年6月1日以降、6月30日までに公表された内部統制報告書について、「有効である」という結論以外となる報告書を提出した企業及びその内容は次のようになっています。
№ | 435 ~ 436 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社LIXILグループ | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断しました。 記 |
||
付記事項 | 当社の連結子会社である株式会社LIXIL(以下、「LIXIL」という)は、平成26年12月10日に、持分法適用関連会社である共同支配企業のGraceA株式会社(以下、「GraceA」という)が間接保有するGROHE Group S.à r.l.(以下、「GROHE社」という)に関し、GROHE社の株主であるCai GmbH(以下、「Cai社」という)との間で株式譲渡契約を締結し、LIXILがCai社の所有するGROHE社株式を取得すること(以下、「本GROHE社株式取得」という)といたしました。また、LIXILと株式会社日本政策投資銀行(以下、「DBJ」という)は、同日、平成25年9月26日にLIXILとDBJとの間で取り交わした株主間契約書(以下、「本株主間契約」という)を変更することの合意に至りました。平成27年4月1日、本GROHE社株式取得、および、本株主間契約の変更が行われたことにより、GraceAおよびその子会社でGROHE社株式を直接保有するGraceB S.à r.l.(以下、「GraceB」という)、並びに、GROHE社を当社の連結子会社といたしました。これにより、翌期以降の当社の財務報告に係る内部統制の有効性の評価に重要な影響を及ぼす可能性があります。 |
||
特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 | 上記の他に、以下の会計年度において訂正内部統制報告書を提出している。 |
№ | 437 ~ 441 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 北越紀州製紙株式会社 | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制上の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 1.関係子会社に対してコンプライアンスを含むガバナンスをさらに有効に運用するための新組織(「グループ統制管理室」)を当社内に設置します 2.「グループ統制管理室」の指導・支援の下に、以下を行います 管理職または担当取締役が担当職場全体をチームとしてコントロールし、他者の業務遂行・推進に関心を持つ職場風土を醸成します。 (4)モニタリングの強化を図ります。 ②「グループ統制管理室」のモニタリングにより、さらなる支援が必要と思われる業務に関しては、「グループ統制管理室」が専門組織と連携を図り、早期の問題解決に繋げます |
||
付記事項 | 特記事項はありません。 |
||
特記事項 | 特記事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任 あずさ監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 | 上記の他に、以下の会計年度において訂正内部統制報告書を提出している。 |
№ | 442 ~ 444 | ||
---|---|---|---|
企業名 | グローバルアジアホールディングス株式会社 | 市場 | 東証JASDAQスタンダード |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。従って、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 当社が整備していた印章管理規程による統制が適切に運用されていなかったこと。 ②多額の手元現金 会社規模に比して多額の手元現金を保有しており、現金であるがゆえに入出金の証跡が分かりづらい状態であったこと。 ③与信管理の形骸化 与信管理規程に則した内部承認があったものの実質的には形骸化していたこと。 ④稟議制度の形骸化 決済権限基準内規(稟議書)に則した内部承認があったものの実質的には形骸化していたこと。 |
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 監査法人アリア | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 | 上記の他に、以下の会計年度において訂正内部統制報告書を提出している。 |
№ | 445 | ||
---|---|---|---|
企業名 | レシップホールディングス株式会社 | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しました。したがって、当事業年度末時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 平成26年3月に計上したバス用運賃箱、精算装置等の売上3億59百万円とそれにかかわる利益の取消しを行いました。 (2) 在庫の評価減等 (1)の売上取消しによる棚卸資産の評価減78百万円等を計上いたしました。 (3) 個別財務諸表の訂正 (1)(2)のほかにLECIP INC.に対する貸付金の評価等を見直しました。
これに伴い当社は、過年度の決算を訂正するとともに、平成26年3月期有価証券報告書、及び平成27年3月期第1四半期から平成27年3月期第3四半期までの四半期報告書について訂正報告書を提出いたしました。 訂正に至ることを防止できなかったのは、当社の全社的な内部統制及び決算・財務報告プロセスに係る内部統制に不備があったことが原因であります。 この結果、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。 なお、上記事項は当事業年度末日後に認識いたしましたため、当該不備を当事業年度末日までに是正することができませんでした。 当社は、財務報告に係る内部統制の整備及び運用の重要性を認識しており、財務報告に係る内部統制の開示すべき重要な不備を是正するために、以下のとおり再発防止策を推進し、内部統制の改善及び充実を図り、法令順守の徹底に努めてまいります。 決算訂正の対象となった今回の取引は、現地スタッフが主導して交渉を行っており、対応が後手に回った結果、全額返金を受け入れざるを得なかったという事態になりました。今後は、より迅速に親会社と情報を共有し、親会社関与の下で交渉等を行うようにいたします。 (2) 営業部門と経理部門の連携強化 今回の取引では、全額返金を行うことが決算に与える影響を検討しないまま、営業部門が主導して交渉を進めておりました。今後は、重要な非経常取引等を行う際には、当該取引が決算に与える影響を十分に検討することができるよう、営業部門と経理部門の連携を強化します。 (3) 重要な非経常取引の検討過程における社外専門家からの意見聴取の徹底 重要な非経常取引の検討過程において、より適切な会計処理の判断が行えるよう、今まで以上に社外専門家から意見を聴取し検討を行ってまいります。 |
||
付記事項 | 付記すべき事項はありません。 |
||
特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 446 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社アイセイ薬局 | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、平成27年3月31日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 取締役会における牽制機能の活性化を図るべく、従来の社外取締役の人員構成比率を維持し、その内の少なくとも2名が独立取締役となるよう候補者の選定を進めてまいりましたが、平成27年6月22日開催の第15回定時株主総会(以下、「同株主総会」という。)において、社外取締役2名を選定いたしました。
また、株主に対する取締役の経営責任を、明確にするために、従来の取締役の任期を2年から1年とする定款変更を同定時株主総会において決議いたしました。 更に、取締役会における牽制機能の強化を図るべく、付議基準の実質的な引き下げをいたしました(平成27年4月~) 監査役会における牽制機能の活性化を図るべく、従来の社外監査役の人員構成(3名)を維持し、その内の少なくとも2名が独立監査役となるよう候補者の選定を進めてまいりましたが、同定時株主総会において選定いたしました。
また、監査の実効性を上げるために他部門等の連携強化を図っております(平成27年3月~)。 従来の本部長会の役割を見直し取締役会非上程案件のうち一定の重要なものについて、討議・決議事項とすることを加え、代表取締役社長が本部長会の決議事項に該当する業務執行を行うにあたっては、本部長会の決議があることを必須要件といたしました(平成27年4月~)。
上記を制度的に担保するべく、職務権限規程・本部長会規程を制定・改定いたしました(平成27年4月~)。
(2)重要な経営判断(一定規模の投資判断を含む。)に関する決定プロセスに係る体制の再構築 新規開発案件等の重要な経営判断について、案件の決定プロセスを監視し、第三者的立場から実現可能性、経済合理性や法的観点等、案件実行の当否に必要な調査、検討が適正に実施されているかを審査するために、上程前審査会を設置いたしました(平成27年4月~)。
不適切な取引を未然に防ぐために、決裁及び決議に関する権限分配の基準を引き下げいたしました(平成27年4月~)。
上記を制度的に担保するべく、本部長会規程及びその関係規程である上程前審査会要領並びに職務権限規程を制定・改定いたしました(平成27年4月~)。
特に開発案件や投資案件についても十分な内部監査を行うように体制を整備いたしました。
投資実行前の業務プロセスの適切性をより厳格に監査するとともに、開発案件の投資計画の適正性等を確認するため、定期的に投資実行後に計画の進捗や投資資金額の確認、事業計画との乖離を分析する等の内部監査も実施することといたしました(平成27年4月~)。 監査の実効性を上げるために監査役や会計監査人とのミーティングの充実により更なる情報共有を図っております(平成27年4月~)。
より実効性の高い教育・研修をすることでコンプライアンス意識の醸成を図るため、役員及び部室長、支店長に対し外部講師を招いた研修を実施することといたしました(平成27年4月~)
従来、コンプライアンス上の問題点につき対応を審議するコンプライアンス委員会を不定期に開催しておりましたが、同委員会につきましては、定期的に開催することが望ましいこと及びその審議内容がリスク管理委員会と内容が一部重複することから、今後は、両委員会を統合してリスク・コンプライアンス委員会として四半期毎に開催してまいります(平成27年4月~)。 啓蒙ポスターや内部通報カードの作成、配布などを行い、更に内部通報制度を周知いたしました(平成27年4月~)。
当社と前社長グループとの不適切な資金的・人的関係を隔絶すべく図ってまいりましたが、平成27年3月末日をもって、当社と前社長グループとの間の人的関係や資金的関係の解消が完了しております。
また、関連当事者及び関連当事者取引の判定が適切に実施されておりませんでした。そのため、当社役員に対して啓蒙活動としての研修の実施や、関連当事者取引等について説明を行い、不適切な取引が行われる可能性を根絶すべく、徹底した調査を実施いたしました(平成27年4月~) 報酬決定プロセスの透明化を担保すべく、同定時株主総会後、報酬委員会を取締役報酬に関する諮問機関として設置し、取締役の個別報酬額を決定してまいります。
|
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 清新監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 447 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 新日本建設株式会社 | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすことになり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しました。したがって平成27年3月31日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断しました。 記 (1)取締役会の機能強化 |
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任 あずさ監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 448 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社かわでん | 市場 | 東証JASDAQスタンダード |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しました。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断しました。 記 |
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 449 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 岡本硝子株式会社 | 市場 | 東証JASDAQスタンダード |
その内容 | 上記の評価手続を実施した結果、下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。従って、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 |
||
付記事項 | 評価結果に関する事項に記載された開示すべき重要な不備を是正するために、当該事業年度の末日後、未払法人税等プロセスにおけるチェックリストを改訂いたしました。内部統制報告書提出日までに是正後の内部統制を評価した結果、内部統制報告書提出日において、上記に係る内部統制の整備状況については有効であると判断いたしました。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 新日本有限責任監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 450 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社SJI | 市場 | 東証JASDAQスタンダード |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社および連結子会社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 |
||
付記事項 | (1) 当事業年度末日後に開示すべき重要な不備を是正するために実施された措置。 当社では、「3 評価結果に関する事項」に記載した財務報告に係る内部統制上の重要な不備の是正措置として、内部統制報告書提出日までに以下の対応を行いました。なお、その他の是正策についても、規程改訂や業務改善策等の整備を実施し、運用準備中です。 ① 社用印章の管理体制を強化し、運用を開始しております。 ③ 不適切な取引の発生防止のため、事業部門から独立した購買部を新設し、職務分離を強化した運用を開始しております。 平成27年6月29日開催の第26回定時株主総会において、当社の連結子会社であるLiandi Clean Technology Inc.の全株式の譲渡議案が可決承認されました。本株式譲渡により、同社は連結子会社では無くなったため、平成28年3月末日を事業年度末とする財務報告に係る内部統制の評価対象から除外されます。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 赤坂・海生公認会計士共同事務所 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 451 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 地盤ネットホールディングス株式会社 | 市場 | 東証マザーズ |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 期中に債権の滞留が発覚したことにより売上の計上及び債権管理の運用プロセスに不備が認識されました。そのため不備を是正するためワークフローと承認権限体制の見直しを実施しておりましたが、会計監査で実施した平成27年3月末の残高確認で取引先との差異が認識され、内容を精査した結果、一部売上の修正に至りました。この原因として、売上の急激な拡大に管理体制が追いつかず、売上の計上及び債権管理の運用プロセスに不備があることに加えて、ベテラン経理部社員の退職に伴った決算処理を適切に遂行するための能力及び経験を有した人材の補充を行うことができなかったことが認識されました。 ベテランの経理部社員の退職に伴いその補充として継続的に採用活動を行ってまいりましたが、適切な人材の補充を行うことができませんでした。また経理・決算業務の責任者として採用した元経理部長(平成27年6月19日付け懲戒解雇処分)が不正行為を働くなど、結果的に当連結会計年度末日までに適切な経理・決算業務体制を整備することができませんでした。 期中に認識した不備を是正するためワークフローと承認権限体制の見直しを実施しておりましたが、改善策の一部が連結会計年度末までに完了しませんでした。 |
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 452 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社シーエスロジネット | 市場 | 東証JASDAQスタンダード |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 平成26年12月に取締役管理部長が辞任により退任し、平成27年2月に経理課長が退職し、平成27年3月には、従前より在職していた経理課の社員4名全員が退職したことにより、連結財務諸表等に必要な書類の作成に遅れが生じ、承認手続きが不十分であったため、誤りを社内で発見することができず、監査人より会計処理及び連結財務諸表等開示に関する多数の誤りの指摘を受けました。 ソフトウェアの開発予定の見積りの実施過程が不十分であったこと、時価のない株式の評価に関する検討が不十分であったこと、繰延税金資産の回収可能性の検討に際し、経営者による会計上の見積りの実施過程が不十分であったことに関して、監査人の指摘を受けました。 適正な財務報告の作成に必要かつ十分な専門知識を有した人材が不足したため、必要な人材の確保に努めましたが、これを補うことができず、当連結会計年度末日までに適切な体制を整備することができなかったためであります。 (2) 見積り及び経営者による予測を伴う重要な勘定科目に係る業務プロセスにおける内部統制の不備 適正な見積りを行うために必要かつ十分な専門知識を有した人材が不足したことと、経営者による予測に必要な会計基準の理解と認識が不足していたことによりますが、当連結会計年度末日までにこれを補うことができず、適切な体制を整備することができなかったためであります。 |
||
付記事項 | (1) 会社分割による新設会社の株式取得による子会社化 当社は、平成27年4月28日開催の取締役会において、セントレードM.E.株式会社(以下、「CME」といいます。)の会社分割による新設会社、株式会社CSME(以下、「CSME」といいます。)の全株式を取得し、子会社化することについて決議し、同日、CMEと株式譲渡契約を締結し、平成27年6月1日付で全株式を取得しました。
これにより、当社の連結子会社となったCSMEは、財務報告に係る内部統制の評価の対象となることから、翌連結会計年度以降の当社の財務報告に係る内部統制の評価に重要な影響を及ぼす可能性があります。 当社は、本社と福岡営業所で行っておりました物流業務につきまして、よりきめ細かな物流サービスの提供と業務効率の向上を目的として平成27年4月1日以降、東京、名古屋、大阪、福岡の全営業所に分散して行うことといたしました。
この物流業務の変更により、組織規程、職務分掌規程、職務権限規程等の整備が必要となり、翌連結会計年度の当社の財務報告に係る内部統制の評価に重要な影響を及ぼす可能性があります。 |
||
特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
監査法人 | 三優監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 453 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社ロジネットジャパン | 市場 | 札証 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断した。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断した。 記 |
||
付記事項 | 該当事項なし。 |
||
特記事項 | 該当事項なし。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |
№ | 454 ~ 457 | ||
---|---|---|---|
企業名 | フタバ産業株式会社 | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性があり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断しました。 記 過年度決算訂正の理由および経緯 ・当社が支配権を有しない関連会社についても、財務数値の深度ある分析を行うため、定期的なコミュニケーションを図り、会計処理・方針等充分な情報収集を行う。 |
||
付記事項 | 該当事項なし。 |
||
特記事項 | 該当事項なし。 |
||
監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 | 上記の他に、以下の会計年度において訂正内部統制報告書を提出している。 |
№ | 458 | ||
---|---|---|---|
企業名 | 株式会社オーイズミ | 市場 | 東証1部 |
その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断いたしました。 記 当社は、子会社株式の評価に係るプロセスの整備並びに後発事象発生時の適時の把握、社内協議及び開示に至るプロセスの整備及び運用が不十分であったことから、子会社株式の減損及び後発事象並びに連結子会社の範囲につき、会計監査人より指摘を受けました。当該不備は、経理・財務の知識・経験を有した者を当該検討及び承認手続に従事させることができなかったことが原因でありますが、会計監査人からの指摘や後発事象の発現が当該連結会計年度の末日以降であったため、是正することができませんでした。当社は、これらが財務報告に与える重要性が高いため、開示すべき重要な不備と判断いたしました。 |
||
付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
監査法人 | 有限責任 あずさ監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
備考 |