2026年6月1日以降、6月30日までに公表された内部統制報告書について、「有効である」という結論以外となる報告書を提出した企業及びその内容は次のようになっています。
| № | 1782 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社東海理化電機製作所 | 市場 | 東証プライム |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告の適正性に重要な影響を及ぼすものであり開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。 したがって、2026年3月31日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 ・税効果会計に関するものを始めとして、要領書及びチェックリストにおいて、対象となる会計処理の複雑性や特殊性を十分に踏まえたものとなるように記載の見直しを行う。 ・税効果会計の適用に重点を置いた研修を含む専門能力の継続的な向上を図り、決算作業において予断を持たず深度ある検証と確認を行う。 ・事業環境の変化や新規事象の発生に伴う重要な会計論点については、慎重な検討を行うとともに、当社の監査法人とより適時に頻度高く協議を行う。 |
||
| 付記事項 | 該当する事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当する事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 有限責任監査法人トーマツ | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1783 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社MUSCAT GROUP | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。
当事業年度の決算財務報告プロセスにおいて、会計監査人からの指摘及び当該指摘を踏まえた当社内での検証により、関係会社株式評価損の計上内容に関する誤謬が判明いたしました。
当社は、グループの持続的成長と企業価値向上の実現のために、積極的なM&A及び組織再編を実行していることから、連結子会社数の増加等により、財務報告にあたって考慮すべき非定型的な見積項目が継続的に増加しております。そのような状況において、決算財務報告プロセスにおける一部の見積項目に対する検討の枠組み及び報告様式が十分に整備されておらず、検討項目に対して人員体制が十分ではありませんでした。加えて、このような非定型的な見積り項目に対する経営者によるモニタリングを十分に行うことができませんでした。その結果として、各子会社の業績情報に基づき実施する関係会社株式の評価に関連する対応を行うことができず、上記の誤謬が発生することとなりました。
上記の開示すべき重要な不備は当事業年度末日後に判明したため、当事業年度末日までに是正を完了することができませんでした。
当社は、財務報告に係る内部統制の整備及び運用の重要性を認識しており、以下の方針に基づく再発防止策を講じ、開示すべき重要な不備を是正し、適切な内部統制を構築し、整備及び運用する方針であります。
① 各子会社の業績報告・確認方法の定型化
なお、上記の開示すべき重要な不備に起因する必要な修正は、全て財務諸表に反映しており、これによる財務諸表監査に及ぼす影響はありません。
|
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 太陽有限責任監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1784 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 昭和ホールディングス株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断いたしました。 記 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人アリア | 監査意見 | 財務諸表監査:限定付適正 |
| 備考 | |||
| № | 1785 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社ビーマップ | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性が高く、開示すべき重要な不備に該当すると判断した。従って、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断した。 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | そうせい監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | 2026年10月1日東証上場廃止 |
||
| № | 1786 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | KDDI株式会社 | 市場 | 東証プライム |
| その内容 | 当社は、下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告の適正性に重要な影響を及ぼすものであり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しました。 記 |
||
| 付記事項 | 当社は、開示すべき重要な不備として、本件子会社における権限分掌に関連する全社的な内部統制(統制活動)が不十分であったこと、及び、本件子会社の本広告代理事業における仕入先への発注から検収に至る業務プロセスにおいて不正リスクを考慮した内部統制の整備及び運用が不十分であったことを識別しております。
・リスクマネジメント委員会による全社リスクマネジメント方針の策定、トップリスクの特定、および再発防止策の進捗と監督を行う方針の決定
(ウ) リスク点検の取組み強化
・不正取引の防止観点を加えたリスク項目及び対策を設定し、その対策に基づく運用のモニタリングを実施することを決定
イ 事業部門の体制見直しによる不正の機会の排除
・ビッグローブ及びジー・プランにおける請求書支払いによる購買プロセスにおいて、取引実在性を示す確証の添付及び、経理部門における添付確証の確認の必須ルール化
エ キャッシュフローを重視した経理
・リスクベースでの監査を強化する方針とし、「不正リスク重点事項」を決定することで、監査におけるチェック項目を明確化
・ビッグローブ「内部監査基本規程」について、「グローバル内部監査基準」に準拠した内容に全面改訂するとともに同「細目」を策定
(イ) 子会社に対する監査の強化
・パーソナル事業統括本部において、グループ経営サポート1部及びグループ経営サポート2部を新設し、グループ会社とのコミュニケーションの質と量の向上、当社のコーポレート部門及び監査部門との連携強化を推進
(イ) グループ会社CFOとの意見交換を通じた課題解決支援
・一つの業務が一人又は一つの組織で完結しない措置の導入の可能性の検討に向けた、グループ会社に対するガバナンス体制に関する規程整備・運用状況等の現状把握のためのガバナンス総点検を実施
オ 事業部門における1.5線機能および出資先管理部門の人的基盤強化
・グループファイナンスの対象期間について、従来の1年間の対象期間を暫定的に2026年4月から10月までへの短縮
・グループファイナンスの承認事項について、短期貸付極度額に加え、対象期間最終月末の貸付残高上限を追加
・子会社からその配下子会社へのグループファイナンスを行う場合における、出資先管理部門と経営管理本部長間の事前確認会の実施、及び稟議決裁ルールの変更
・グループファイナンスにより貸付を受けている子会社において一定の事由が生じた場合に、当社の財務部門長から子会社CFO及び出資先管理部門の本部長に連絡するプロセスの追加
キ 子会社管理の強化と財務管理機能の集約・統合
・分散していた財務ガバナンス、リスクマネジメント、グループ会社支援を担う部門を集約しガバナンス推進本部として新設
ク グループ内部監査の高度化
・内部監査部門の部員全員を対象に、2026年3月に外部コンサルタントによる「専門職として正当な注意と職業的懐疑心の研修」を実施
|
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | PwC Japan有限責任監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1787 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | nmsホールディングス株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告の適正性に重要な影響を及ぼすことになり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。従って、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 |
||
| 付記事項 | 前事業年度(自 2024年4月1日 至 2025年3月31日)の内部統制報告書の訂正報告書に記載したとおり、前事業年度末日において開示すべき重要な不備を識別しておりました。
当社元本部長は会計・決算業務を執り行う経理財務部門を管掌していることから、元本部長に本件事案に関する権限及び情報が集中する状況のもと、本来期待される経理財務部門の機能が発揮されませんでした。また、監査法人への説明や内容の決定についても元本部長は関与する立場でありながら、本件事案に関し引当金計上の判断に影響を与え得る情報については監査法人に伝達せず、下記(2)のとおり取締役会にも上程しませんでした。これらの行為については財務報告に関するコンプライアンス意識が不足していたものと認識しております。
元本部長は職責上関与する立場にありながら、本件事案に関する事項を取締役会に上程しませんでした。加えて、当社取締役を兼務するPST取締役もその職責により本件事案について上程すべき立場にありましたが、元本部長からの強い意向等により上程しませんでした。特に2023年11月にPSTが部品の調達先との間で費用負担の総額を確定させる合意書を締結した時点、及び2024年7月に販売先との間でPSTの負担割合を50%とする最終合意をした時点においては、いずれもPSTの負担額が具体化・確定した重要な局面であり、当社規程に照らして取締役会へ上程が必要であったものと認識しております。取締役会への適時上程をしなかったことにより、取締役会による監督、監視及び検証を行う機会がありませんでした。監査法人への情報伝達につきましても上記(1)に記載のとおりです。
本件事案に関する製品補償損失引当金計上のプロセスに不備があったものと認識しております。当該引当金計上の議論が適時・適切に行われなかったのは、通常の製品保証とは異なる特殊性や、特定の役員への権限及び情報の集中が起因するものですが、それに加えて製品補償損失引当金計上に直接携わる経理財務部門の本件事案に関する情報収集、検討の体制・姿勢にも問題があったものと認識しております。
当社は、特定の者への権限及び情報の集中を防止し、重要な経営判断に対する牽制機能を強化するため、以下の是正措置を実施しました。
・ 2025年12月より、当社代表取締役社長以下の幹部を構成員とする経営会議を復活し、原則月1回開催しております。同会議において会計処理を含む重要な経営判断事項を協議し、その概要を定時取締役会に報告する運用としております。
・ 2026年3月24日に当グループ役職員を対象としたコンプライアンス研修を実施し、財務報告に係るコンプライアンス意識の向上を図りました。
当社は、主要子会社及びその傘下にある関係会社における重要情報の把握及び取締役会への適時・適切な報告体制を強化するため、以下の是正措置を実施しました。
・ 2026年2月に主要子会社の取締役として当社取締役及びコーポレート本部長の計2名を、監査役として当社経理・財務部長及び内部監査室長の計2名を配置し、主要子会社及びその傘下にある関係会社の重要事項について、子会社取締役会及び当社取締役会への付議・報告の要否を多面的に確認する体制を整備しました。
(3)経理財務部門における情報収集体制及び会計処理機能の強化(決算・財務報告プロセスの不備に対応)
当社は、経理財務部門による情報収集機能及び重要な会計判断に係る検討体制を強化するため、以下の是正措置を実施しました。
・ 経理財務部門において継続的な採用活動を実施するとともに、2025年度より開示資料作成支援業務のアウトソーシングサービスの利用を開始し、専門性の強化を図りました。
・ グループ横断の内部通報窓口に加え、2025年4月18日に外部通報窓口を設置し、重要情報を把握するための体制強化を図りました。
(2)及び(3)の不備につきましては、当事業年度末日までに以上のような是正措置を実施しましたが、不備の是正に必要となる全ての措置の完了には至りませんでした。
当社は、財務報告に係る内部統制の重要性を認識しており、特別調査委員会の調査報告書における提言も踏まえ、以下の再発防止策を継続して推進しております。今後もこれらの施策に着実かつ速やかに取り組み、適正な内部統制の整備及び運用の確保に努めてまいります。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1788~1792 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社ニチリョク | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼす可能性があり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しております。したがって、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断しております。 記
(1)重要な会計上の見積り項目について、その算定方法及び算定結果の確認作業、承認手続を明確化、その運用の徹底
(2)会計上の見積り項目の前提、使用する情報及び判断根拠を明確にし、合理的かつ客観的な評価を可能とする
(3)決算・財務報告プロセスにおける確認項目の見直しによる、見積りを含めた重要な勘定科目に対する統制の強化
(4)決算資料や開示資料のチェック体制を強化するとともに、決算作業における承認プロセスの明確化
(7)事業活動の変化や新規事象の発生に伴う重要な会計論点については、慎重な検討を行うとともに、監査法人とより適時かつ頻度高く協議を実施
以上 |
||
| 付記事項 | 付記すべき事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人ハイビスカス | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | 上記の他に、以下の会計年度において、同様の内容で訂正内部統制報告書を提出している。 |
||
| № | 1793 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社ミクニ | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告の適正性に重要な影響を及ぼすことになり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断いたしました。 記 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人日本橋事務所 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1794 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社コンヴァノ | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 上記の評価の結果、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制には以下のとおり開示すべき不備が存在すると判断いたしました。したがって、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断しました。 当連結会計年度の決算及び監査のプロセスにおいて、当初公表した決算短信の数値に誤謬が判明し、その後の監査手続きの過程で重要な修正を行うとともに、訂正開示を2回行うこととなりました。 これは主として、以下の決算・財務報告プロセスに係る内部統制上の不備に起因するものです。 当該不備は、当連結会計年度の決算・財務報告プロセスにおいて判明したものであり、当連結会計年度末日後に識別されたため、当連結会計年度末までに是正処理を完了することができませんでした。 当社グループは、財務報告の信頼性を確保することの重要性を認識し、本不備を解消するため、以下の是正措置を講じてまいります。 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 永和監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1795~1798 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | ネポン株式会社 | 市場 | 東証スタンダード、福証 |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記
Access内の「テーブル」へのデータ更新登録及び「クエリ」における集計対象期間登録並びに在庫単価計算結果に関して、経理部門における以下の方法による検証を業務手順書及び内部統制文書へ詳細かつ適切に記載し、整備及び運用を図るとともに、当社の内部統制監査においても評価対象として位置付け、当該統制行為の整備及び運用状況を評価する。
(1)「製品在庫」の総平均法による算出結果に係る検証
経理部門担当者は、総平均単価算定に使用する期首在庫金額及び期首在庫数量、並びに当期生産金額及び生産数量について、基幹システムが保有するデータ等と一致していること及び総平均単価の計算が正しいことを確認し、経理部門責任者は、担当者が使用したデータ及び在庫単価計算結果について誤りが無いことを確認し、承認する。
経理部門担当者がAccess内の「テーブル」及び「クエリ」を更新したデータが基幹システムデータ及び計算対象期間と一致しているか、経理部門責任者が確認し、承認する。
② 総平均単価の算出結果に係る検証
経理部門担当者は、Accessにより算出した総平均単価(①)と、前期末在庫単価と基幹システムから抽出した当期仕入金額等を使用して別途計算した総平均単価(「理論値」(②))との単価差額(①-②)を算出し、その差額金額により在庫単価計算結果について誤りが無いことを確認する。また、差額が生じている場合は、個別に原因分析を行い、その妥当性を確認した上で検証結果を記録する。
経理部門責任者は、担当者が実施した検証結果の妥当性を確認し、承認する。 |
||
| 付記事項 | - |
||
| 特記事項 | - |
||
| 監査法人 | - | 監査意見 | 財務諸表監査:- |
| 備考 | 訂正内部統制報告書にて、第78期(2024/4/1-2025/3/31)の訂正を表明。 |
||
| № | 1799 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社ジーニー | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 上記の評価の結果、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は、以下に記載する開示すべき重要な不備が認められるため、財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断いたしました。
当連結会計年度の決算および監査のプロセスにおいて、当社が行った受託開発取引における売上収益の計上および出資契約による投資有価証券の計上に関する会計処理について、会計監査人との協議を契機として慎重に検討を行いました。その結果、重要な修正を行うとともに、公表済みの決算数値の訂正開示を行うこととなりました。
・決算・財務報告プロセスおよび売上プロセスにおいて、取引の経済的実質を踏まえ、会計基準の適用を慎重に判断して適切な会計処理を担保する統制が、十分に運用されていませんでした。
(2) 当連結会計年度末までに是正されなかった理由 当該不備は、当連結会計年度の決算・財務諸表作成プロセス、および期末日以降に識別されたものであるため、当連結会計年度末日までに是正措置を完了することができませんでした。 当社グループは、財務報告の信頼性を確保することの重要性を強く認識し、当該不備を解消するため、以下の是正措置を講じております。
・決算スケジュールの見直しを図るとともに、誤謬防止のための網羅的な社内チェックフローを整備いたします。あわせて、会計方針の選択と適用に高度な判断を要する事項については、取引の経済的実質を踏まえた適切な会計処理を行うため、監査法人との事前協議の手続きを定例化するなど、決算・財務報告プロセスにおけるレビュー機能の運用強化を図ってまいります。 |
||
| 付記事項 | 付記すべき事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人アヴァンティア | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1800 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 株式会社ベビーカレンダー | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告の適正性に重要な影響を及ぼすものであり、開示すべき重要な不備に該当すると判断しました。 記 以上 |
||
| 付記事項 | 当社は、「評価結果に関する事項」に記載した開示すべき重要な不備を是正するため、当事業年度末日後に、業務手続及び承認プロセスの見直しを行い、権限分掌及び相互牽制が適切に機能する内部統制体制を整備いたしました。 内部監査室を中心とした監査体制及び直接報告ルートの整備、三様監査の連携強化、内部通報制度及びコンプライアンス教育の充実 これらの改善措置は現在まで継続して運用しており、その運用状況を継続的にモニタリングしております。当社は、今後も内部統制の有効性を継続的に検証し、実効性の向上及び再発防止に努めてまいります。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人アリア | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | 上記の他に、以下の会計年度において、同様の内容で訂正内部統制報告書を提出している。 |
||
| № | 1802 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | ヤマトモビリティ&Mfg.株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 上記の評価手続きを実施した結果、下記に記載した財務報告に係る内部統制に関する事項は、財務報告に重要な影響を及ぼす結果となり、開示すべき重要な不備に該当すると判断いたしました。したがって、当事業年度末日時点において、当社及び連結子会社の財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。 記 固定資産について外部環境(市場価格・競争環境等)及び内部環境(収益性・事業計画等)の変化並びに資産の稼働状況や個別事象を総合的に検討し、毎期必要に応じて減損の兆候の有無を判定しておりましたが、対象資産について期中における減損兆候の検討及び評価が十分に実施されておらず、減損の兆候に関する判断に誤りが生じました。 ②キャッシュ・フロー(機械の売却可能額)の観点から 減損損失の測定に用いる回収可能価額の算定において、将来キャッシュ・フローの前提となる事業計画及び機械設備の売却可能価額について、客観的根拠に基づく妥当性の検証が十分に行われておらず、回収可能額の算定に誤りが生じました。
算定された減損損失額を各固定資産へ配分するプロセスにおいて、計算結果の検証及び評価に関する統制が十分に機能しておらず、減損損失額の資産別配分に誤りが生じました。 担当者の力量・専門知識向上を図るため、減損会計をはじめとする「見積を伴う複雑な会計基準」に関する外部講習の受講の促進します ②外部専門家の活用 今後決算において、見積判断が必要な場合、適宜外部専門家の指導・助言を受ける体制を整備し、作成並びに検証評価プロセスの改訂を行います。 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 海南監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1803 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | 北浜キャピタルパートナーズ株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 上記の評価手続を実施した結果、当連結会計年度末日時点において、当社グループの財務報告に係る内部統制は有効でないと判断いたしました。評価の過程で認められた開示すべき重要な不備は、以下の通りです。 記 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人薄衣佐吉事務所 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1804 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | unbanked株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当するため、当事業年度末日時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断しました。 記 3取引開始後、取引先の与信について懸念を持つ契機となる事象が生じていたにもかかわらず、信用調査等を行わないまま本件取引を継続したこと 4取締役会に十分な情報が提供されていないこと
企業行動規範の遵守すべき事項(業務の適正を確保するために必要な体制 整備)の規定に違反し、内部管理体制等について改善の必要性が高いと認められるため
(有価証券上場規程第503条第1項第4号)
企業行動規範の遵守すべき事項(業務の適正を確保するために必要な体制整備)の規定に違反し、当取引所の市場に対する株主及び投資者の信頼を毀損したと認められるため
(有価証券上場規程第509条第1項第2号)
unbanked株式会社(以下「同社」という。)は、2025年7月から11月にかけて行った金スクラップ品の取引(以下「本件取引」という。)における売掛金1,340百万円が未回収となったことを受けて、2026年3月2日(修正版は同年3月4日)、本件取引の事実関係の調査、原因分析及び再発防止策の検討を目的として設置した外部弁護士により構成される調査委員会の調査結果を開示しました。
これにより、同社では、同社が2025年7月まで行っていなかった金スクラップ品の掛取引を販売先の信用情報を十分に確認せずに2025年7月以降繰り返しており、必要な内部統制システムが適切に運用されていなかったことが明らかになりました。 ・2020年7月11日付での特設注意市場銘柄(現「特別注意銘柄」)への指定を受けて策定された改善策について、2022年4月1日付での特設注意市場銘柄の指定解除後、時間が経過する中で、与信管理等の社内規程の理解・運用等に複数の不備が認められる状況が生じていたものの、指定解除後に就任した経営陣はこれらを省みることがなく、過去の不適切な会計処理が行われた当時と同様にリスクの高い取引に対する牽制体制が機能していなかったこと ・経営陣は、筆頭株主が自社に不利益な取引を提案しないとの思い込みにより、本件取引が同社にとって通常とは異なるリスクの高い取引条件であったにもかかわらず、取引開始に際して取締役会決議を経るなどの慎重な対応が必要との認識に至らず、また、取引開始後も取締役会ではリスクの低い取引であるなどと実態と異なる説明を行い、その後に顕在化した取引先の与信上の問題を報告しないなど、リスク評価と対応において慎重さを欠いていたこと |
||
| 付記事項 | 付記すべき事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人アリア | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1805 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | ログリー株式会社 | 市場 | 東証グロース |
| その内容 | 下記に記載した財務報告に係る内部統制の不備は、財務報告に重要な影響を及ぼすこととなり、開示すべき重要な不備に該当するため、当該事業年度末時点において、当社の財務報告に係る内部統制は有効ではないと判断いたしました。 記 |
||
| 付記事項 | 付記すべき事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 特記すべき事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 史彩監査法人 | 監査意見 | 財務諸表監査:適正 |
| 備考 | |||
| № | 1806 | ||
|---|---|---|---|
| 企業名 | クボテック株式会社 | 市場 | 東証スタンダード |
| その内容 | 上記評価の結果、継続企業の前提の評価に関する手続を除き、当社の財務報告に係る内部統制の評価手続は適切に完了し、不備は発見されなかった。しかしながら、上記のとおり、継続企業の前提の評価に関する内部統制について評価手続が実施できなかったため、その重要性に鑑み、当事業年度末日における当社の財務報告に係る内部統制の評価結果を表明できないと判断した。 |
||
| 付記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 特記事項 | 該当事項はありません。 |
||
| 監査法人 | 監査法人ハイビスカス | 監査意見 | 財務諸表監査:意見不表明 |
| 備考 | 2026年10月1日東証上場廃止 |
||